(공부)잡담

어제 박사학생들 세미나가 있었는데, 별로 안친한데 얼굴은 알고 있던 애가 발표할 차례.  발표한 새 논문은, patent citation에 대해서.  아 또 넘치고 넘치는 citation network 연구에 의미없는 뭐 하나 보탠거겠지, 하며 시큰둥한 맘으로 들어갔는데.. 의외로 새로운 얘기가 나와서 좀 솔깃했다.  요약하면,
- citation은 비슷한 내용에 대해서는 과거로 거슬러 올라간 고리짝 연구물보다는 최신 연구물을 인용한다는 가정
이 가정을 통해 Pareto 법칙(the richer get richer)은 의미를 조금 잃게 된다.  그럼에도 오래될수록 인용수 높긴 하지만..
- citation은 명성(얼마나 그동안 많이 인용되었는지)때문이 아니라 관련 내용의 적용범위와 퀄리티 때문에 이루어진다는 설정
그로 인해 인용될 확률을 범용성과 퀄리티의 함수로 나타낼 수 있다.  아 그렇지..  이런 지극히 당연한 얘기가 왜 그동안 안나왔을까..
- 결론은, 실제 20년치 데이터를 분석해보니 citation은 power-law가 아니라 Gamma distribution에 더 잘 근사되더라. (97.**%)
그럼 개별 patent로서는 preferential attachment가 아니라 exponential distribution이라고 볼 수 있는건가 하는 의문이 들었다.

며칠이 지나도록 충격에서 회복 못할만큼 엄청나게 깨빡난게 엊그젠데, 같은 문제를 아주 약간, 정말 아주 간단한 세팅 하나만 보완해서 들고갔는데, 안선생 반응은 180도 달랐다.  "바로 이거야, 이렇게 해서 들고 오라고!  이제서야 논리적으로 명확하잖아?!"  머 그럼 내가 엊그제 완전 기분나빴던거 다 잊고 헤헤 웃을 줄 알았냐?!  근데 사실 기분 회복...  채찍과 당근 전략... ㅡㅡ;  사육당하고 있는 처지라는걸 깨달았다.  박사과정 학생이란, 선생에게 사육당하고 있는 한 마리 원숭이에 불과하다.  원숭이 주제에 사육사에게 불만 품을 수 없다는...

아 근데 진짜 이 프로젝트 하기 싫어 죽겄다.  정이 안간다고 해야되나..  왜 열라 잘생긴 꽃미남도 잘생긴 것과 상관없이 정이 안들 수도 있는 것 처럼, 이 프로젝트는 첫번째 프로젝트보다 훨씬 핵심적인 경제학의 이슈임에도 정말 하기 싫으면서 자꾸만 딴거 하고 싶은게 생기고 재미있을것 같은 주제는 새록새록 떠오르는데.....  아마... 혹시... 아... 이럼... 안되는건데......................... 아, 바로 그것?!!........  네, 유신랑, 바로 그것이죠! ㅡㅡ;  (공주도 아닌 것이...)